Инцидент произошел на 65-м километре автодороги А-376 Хабаровск-Лидога – Ванино-Комсомольск-на-Амуре с участием шести транспортных средств, в том числе с участием автомобилей, принадлежащих истцам и участием автомобиля, принадлежащему ответчику, под управлением гражданина Р.

По данным ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Р., управлявшего автомобилем принадлежащего на праве собственности ответчику. Водитель Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, водитель Р. обратился с жалобой в суд. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, с учетом решения Хабаровского краевого суда, постановление в отношении Р. отменено, производство по делу прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована.

Потерпевшие обратились в страховую компанию за прямым возмещением ущерба. Страховые компании произвели выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей каждому истцу.

Посчитав данные выплаты недостаточными, истцы провели независимую оценку ущерба у другого эксперта. Согласно заключению эксперта, истцу Б. причинен материальный ущерб на сумму 2696850 руб., истцу В. причинен материальный ущерб на сумму 2415 000 руб.

Потерпевшие просили суд о взыскании с ответчика разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением, компенсировать расходы на независимую экспертизу, взыскать расходы по уплате госпошлины.

С целью установления фактических обстоятельств дела, причинно-следственной связи между действиями участников ДТП и наступившими последствиями, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с выводами экспертизы, действия водителей автомобилей, принадлежащих истцам и ответчику, находятся в причинной связи с происшествием. В связи с чем, суд пришел к выводу, что причиной возникновения ДТП явились действия водителя Р. в связи с нарушением ПДД, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, объяснений истцов и третьего лица пришел к выводу, что в настоящем случае в пользу истца Б. с ответчика денежные средства в размере 2 296 850 руб. 69 коп., в пользу истца В. взыскано 1410 780 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить. Определением Хабаровского краевого суда решение суда первой инстанции отменено, апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, вынесено по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истцов, ввиду отсутствия в действиях водителя Р. виновных действий (отсутствие в действиях нарушения ПДД РФ, как установлено судебными актами Железнодорожного районного суда г. Хабаровска и Хабаровского краевого суда).