Гражданин К., находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникшей личной неприязни и ранее возникшего конфликта с потерпевшим, взял нож и нанес последнему не менее 5 ударов по голове, шеи и рукам, чем причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, признав факт нанесения телесных повреждений потерпевшему, при этом отрицал наличие умысла на убийство.

Органом предварительного следствия преступные действия К. квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержано обвинение в полном объеме.

В ходе судебного заседания не установлен умысел на причинение смерти потерпевшему, орудием преступления – ножом, возможно причинение смерти, однако отсутствует достаточная для причинения смерти сила, интенсивность и длительность проникновения ножа, о чем свидетельствует характер и размер ран, отсутствие проникающих (колотых) ран, иных серьезные последствия, ран.

Судом первой инстанции установлено отсутствие у подсудимого умысла на убийство потерпевшего, а лишь желание причинить последнему физическую боль. Судом сделан вывод о том, что учитывая плохое зрение подсудимого (-15), который видел лишь образ человека, не дает оснований полагать, что подсудимый целенаправленно целился ножом в шею потерпевшего и прекратил свои действия после крика потерпевшего и свидетеля.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд переквалифицировал действия подсудимого на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и назначил ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции отказано в передаче кассационного представления заместителя прокурора Хабаровского края на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.