развернуть
682350, Хабаровский край, с. Троицкое, ул. 40 лет Победы, д. 11
Тел.: (42156) 4-18-05
nanaysky.hbr@sudrf.ru
Тел.: (42156) 4-18-05
nanaysky.hbr@sudrf.ru
| Телефонный мошенник получил арест на имущество и обязанность вернуть похищенные денежные средства | версия для печати |
Заместитель прокурора действуя в защиту прав и законных интересов гражданина
М. обратился в суд с иском к гражданину П. о взыскании неосновательного
обогащения в размере 110000 рублей, а также просил в случае удовлетворения
иска, наложить арест на имущество ответчика. В обосновании заявленных
требований указал, что в ОМВД России возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи
денежных средств с банковской карты с причинением значительного ущерба
гражданину М. Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо позвонило к гражданину М. и под предлогом возврата незаконного оформленного кредита на его имя, путем обмана потребовало у последнего через приложение «Google Тау» установить в своем мобильном телефоне программное обеспечение «awesun client» и «aweray remote». Введенный в заблуждение гражданин М., установив указанные приложения, продиктовал коды, необходимые для получения удаленного доступа к безналичным денежным средствам, которые ему принадлежали. В результате чего с банковского счета последнего были похищены денежные средства в сумме 110000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Данные денежные средства были зачислены на банковский счет, принадлежащий гражданину П., с которым он не знаком. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судом установлено, что принадлежащие истцу денежные средства в сумме 110000 рублей были зачислены на принадлежащий ответчику П. банковский счет вопреки воли гражданина М., обманным путем. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление гражданином М. переводов денежных средств на счет ответчика, либо указывающих на наличие основание, предусмотренных положениями ст.1109Гражданского кодекса РФ, исключающих взыскание спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, ответчиком не представлено. Разрешая требования о наложении ареста на имущество ответчика, суд пришел к необходимости принятия обеспечительных мер для исполнения решения в виде наложения ареста на принадлежащее гражданину П. и находящееся у него или у третьих лиц имущество, в том числе на имущественные права, наличные денежные средства и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в кредитных организациях, в пределах суммы 110000 рублей, за исключением денежных средств, перечисленных в качестве компенсационных выплат, установленные законодательством Российской Федерации о труде, социальных пособий и алиментов, и иное имущество на которое не может быть обращено взыскание, который подлежит немедленному исполнению. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило. |
|
.