
| Местная жительница выписала соседа из разрушенной квартиры | версия для печати |
Местная жительница обратилась в суд с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета своего соседа. В обоснование доводов истец указала, что является собственником квартиры № 1 в двухквартирном доме. В 2013 году их дом пострадал от наводнения, в последствии чего, квартира № 2, в которой проживали соседи, была признана непригодной для проживания и не подлежащей восстановлению. Семья соседей, как пострадавшая, получила другое жилое помещение, и квартира № 2 была снята с кадастрового учета в Росреестре. Длительное время в данной квартире никто не проживает. Фундамент, полы и стены разрушены, что ведет к разрушению всего дома в целом, в том числе и ее квартиры: смежная стена с квартирой промерзает и разрушается, подполье заливает паводковыми и дождевыми водами, из-за чего разрушается фундамент ее квартиры. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик в спорном жилом помещении отсутствует длительное время, в квартире зарегистрирован, поскольку ранее являлся супругом соседки, но в данной квартире никогда не жил, у него была другая семья, личных вещей в спорной квартире нет, после наводнения 2013 года квартира частично разрушена. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для их удовлетворения. Судом установлено, что квартира № 2 жилого дома признана не пригодной для проживания, эксплуатации и восстановлению не подлежит. С 2013 года в указанном помещении никто не проживает. С 2016 собственником данной квартиры является администрация сельского поселения. Договор социального найма с мужчиной не заключался, так же, как и он не включался в договор социального найма как член семьи нанимателя. Из показаний главы администрации сельского поселения следует, что квартира № 2, частично разрушена и представляет угрозу как для семьи истца, дома, в котором проживает истец с семьей, а также для окружающих, поскольку в случае непринятия мер по сносу данного объекта могут быть негативные последствия, как для имущества истца, так и для жизни и здоровья окружающих. Выслушав пояснения участников процесса,
исследовав представленные доказательства, что исковые требования о признании
утратившим гражданина права пользования помещением подлежат удовлетворению. Учитывая положения закона, поскольку суд не относится к органам
регистрационного учета и снятие с учета производится на основании вступившего в
законную силу решения суда о признании прекратившим право пользования жилым
помещением, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. Решение в законную силу не вступило. |
|