Нанайский районный суд Хабаровского края

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Режим работы суда

Понедельник – пятница: c 9-00 до 18-00

Обеденный перерыв с 13-00 до 14-00

Выходные дни: cуббота, воскресенье

Общий отдел - (42156) 4-12- 22

Приемная суда (телефон, факс) - (42156) 4-19-13

Для сокращения времени доставки судебных извещений гражданам предлагается ознакомиться с инструкцией по получению писем в личный кабинет на портале Госуслуг. Инструкция

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости

Новость от 06.12.2024

Признано бездействие судебного пристава

версия для печати

Микрофинансовая организация обратилась в суд с иском к службе судебных приставов о признании бездействия судебного пристава незаконным и возложением определенных обязанностей.
В обоснование иска организация указала, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности с гражданина в ОСП по Нанайскому району предъявлен исполнительный документ. На основании данного документа приставом возбуждено исполнительное производство, однако на сегодняшний день задолженность не погашена и составляет 12000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Согласно представленному отзыву, ОСП по Нанайскому району не согласны с требованиями искового заявления, ссылаясь в обоснование на то, что в связи с неисполнением должником требований судебного акта, в рамках исполнительного производства приставом-исполнителем неоднократно сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы, обращено взыскание на заработную плату должника, осуществлены входы по месту проживания должника, в ходе которых установлено, что должник длительное время не проживает по адресу.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Анализируя положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводам о том, что в нем не указаны конкретные действия, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, то есть он сам вправе выбирать перечень и последовательность мер принудительного исполнения и совершаемых исполнительных действий, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного. В связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав должника или взыскателя.
Суд учитывает, что недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.
Также, из материалов дела следует, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства, взыскатель указал, что просит при невозможности установить имущество и местонахождение должника – объявить розыск должника и его имущества. Однако в ходе рассмотрения административного дела судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств того, что вышеназванное ходатайство взыскателя рассмотрено и вынесено постановление об удовлетворении, либо об отказе в розыске должника, либо дан иной мотивированный ответ на ходатайство взыскателя.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования микрофинансовой организации в части признания незаконным бездействие пристава в не рассмотрении и не направлении ответа на ходатайство о розыске должника и возложил обязанности по рассмотрению данного ходатайства. В остальной части требований – отказал.
Решение суда в законную силу не вступило.

опубликовано 06.12.2024 05:17 (МСК)