
| Нанайским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску местного жителя к банку о защите прав потребителя | версия для печати |
В обоснование исковых
требований мужчина указал, что им был заключен кредитный договор, однако при
получении данного кредита, сотрудниками банка ему было разъяснено, что для
того, чтобы получить кредит по пониженной процентной ставке, необходимо
заключить два договора страхования жизни и здоровья, при этом платить за страховку он не будет, они
включат сумму страховой премии в общую сумму кредита, при этом общая стоимость
кредита для него будет меньше, если бы он получил его без договоров личного
страхования жизни и здоровья. При этом, в кредитном договоре было указано, что
в случае прекращения им договора страхования процентная ставка по кредиту будет
повышена. Истец
согласился на данные условия и заключил указанные договоры страхования, в
следствии чего, сумма кредита увеличилась, однако кредитный договор был
заключен по пониженной ставке. Мужчина обращался с претензиями к ответчикам о расторжении договора страхования и возвращении ему страховой премии, с зачетом данной страховки в «тело» кредита и об уменьшении кредита на данную сумму. Оба ответчика проигнорировали его претензию и ответ не дали. В связи с чем, мужчина обратился в суд с требованием о расторжении договора страхования, исключении из «тела кредита» суммы страховой премии и пересчете процентов за пользование кредитом за минусом исключенной суммы на день рассмотрения настоящего заявления и об уменьшении общей задолженности по кредиту. В последующем договоры страхования были расторгнуты банком и денежные средства были перечислены в банк: часть денежных средств была направлена на погашение кредита, а часть перечислена на счет истца, процентная ставка по кредиту была увеличена. Решением Нанайского районного суда Хабаровского края исковые требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия банка по увеличению процентной ставки по кредитному договору, в остальной части требований отказано. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, удовлетворив исковые требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика. |
|