Заемщик обратился в Нанайский районный суд с иском к жительнице с. Троицкое о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав тем, что в 2023 году между ООО МКК и гражданкой У. с использованием интернет сайта заключен договор займа на сумму 30 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,8% в день.

Свои обязательства ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за период с 2023 по 2024 год образовалась задолженность в размере 69 000 руб..

Поскольку положения договора содержали условия о возможности уступки прав требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, между ООО МКК и ООО ПКО «Фабула» заключен Договор уступки прав требования, по условиям которого ООО МКК уступил права требования по указанному Договору ООО ПКО «Фабула».

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату займа и процентов, что фактически ответчиком не оспорено.

На основании заявления ООО ПКО «Фабула», мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с гражданки У. задолженности по договору займа, который отменен по заявлению должника.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа и процентов в установленные в договоре сроки.