Заместитель прокурора, действуя в защиту прав и законных интересов гражданки З. обратился в суд с иском к гражданке Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 660,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой в ходе проведения проверки установлено, что в 2024 году СО ОМВД России возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств гражданки З.

Как следует из материалов дела, неустановленное лицо, позвонив  на мобильный телефон, принадлежащей гражданке З., представившись сотрудником ФСБ, сообщило последней заведомо ложную информацию, согласно которой у неизвестных лиц оформлена доверенность на принадлежащее ей и её мужу имущество, а также, что неизвестные лица могут похитить денежные средства с банковских счетов, принадлежащих З., и убедило снять денежные средства со своего банковского счета. После чего, неустановленное лицо, сообщило последней заведомо  ложную информацию о том, что для защиты денежных средств необходимо перевести их на безопасный счет, в результате чего, под руководством неустановленного лица, гражданка З. внесла денежные средства в сумме 200 000 рублей и 199 600 рублей на неустановленный счет.

Органом предварительного следствия установлено, что перечисленные  потерпевшим денежные средства в сумме 199 600,0 рублей поступили на банковский счет, принадлежащей гражданке Р. При этом потерпевшей получатель денежных средств не знакома. Пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами она разрешения не давала. Таким образом, гражданка Р. без каких-либо на то законных оснований  приобрела денежные средства потерпевшей в сумме 199 660,0 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, не возвратив их последней.

На основании чего, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения размере 199 660,0 рублей в пользу гражданки З., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Обращение прокурора с иском в интересах истца обусловлено тем, что последний является лицом преклонного возраста, юридическими познаниями не обладает, имеет небольшой доход, а также отдаленностью суда от места жительства истца.

Судом установлено, что принадлежащие истцу денежные средства в общей сумме 199 660 рублей были зачислены на принадлежащий ответчику банковский счет вопреки воли гражданки З. обманным путем.

Исковые требования заместителя прокурора удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.